真理越辩越糊涂

作者：翎峋发布时间：2010年02月03日 19:37 分类：只言片语评论(2)

　　以前没有这种感觉，那是因为争辩的双方地位并不是平等的，二者总是有些差距，不管是内在的还是外在的。但有了网络，在一个双方既平等又互不相识的平台上，这个事实就凸现出来了。
　　我在网络上也和其他人辩论过几次，对此是深有体会。辩论来回几次后就完全变味了，已经跑题了，甚至是已经成了人身攻击。举个例子：甲和乙两人为A事情而辩论，甲义正词严地辩驳了了乙，乙自知理亏就想转移话题，所以他就扯出了B事件，接着又扯出了C事情，可甲不为所动，仍然咬着A事件不放，乙没办法，直接一句：我cào你妈！这时甲不干了，回了句：我gàn你家所有雌性……原本两个人是为一件事情而辩论，可到最后却成了人身攻击。
　　曾看到有人说“真理是越辩越清的”，以前我也觉得是这样的，可当经历了网络辩论之后，我才发现事实并非如此。那些说“真理是越辩越清的”的人要么是强权主义者、要么是理想主义者、要么是傻逼。我目前就想出这三类人，也许以后能发现更多。为什么是这三类人呢？理想主义者，这个就没有什么好争议的了，他们把一切事情都理想化了；傻逼只会跟着别人的思路转，他又如何看出其中的猫腻；强权主义者，有一句话是这样说的：背后簇拥着刺刀的辩手是无敌的。很显然，强权主义者就属于这一类人，他们用来辩论的已经不是言语、文字了，而是他背后的刺刀。
　　辩论应是在一个公平的环境之下，双方据理力争，用道理、用事实驳斥对方。可人又是一种好面子的动物，在公平的情况下，没有人愿意在众人面前下不了台，所以理亏的人会打擦边球，会强词夺理，会转移话题，会混淆视听，让另一方因无法及时调整思路而犯错，最后的结果却是令人越来越糊涂。至于那些能辩论出结果的，都是因为他们背后的刺刀，那是在破坏了公平的条件下得出的。
　　我们通过观察可以发现很多辩论赛都是没有结果的，而少数几个有结果又岂是辩论出来的，那些都是主持人一锤定音得出来的，而不是辩手辩论出来的。所以说“真理越辩越清”是一个伪命题，真理是越辩越糊涂的。
　　那么，当我们遇到这种问题时该怎么办？假如你是理亏者，可以向对方说：我们争辩了这么久也没得出结果，要不大家都再好好想想，改天再来。这样就可以给自己一个台阶下，以后再找机会告诉他，你思考了好久发现自己错了。假如你是正确的一方，那么要分情况而定，发生在日常生活中，你可以找几个人来旁听，当然了，要找那种有见解、不会人云亦云的人，这样一来对方就不会和胡搅蛮缠；发生在网络中，两人互不相识，那你应该果断的中断这场没有结果的辩论。如果你不解气，那可以站在道义的高点贬折他一番，你可以说“如果你能用事实驳斥我，那么我会像你道歉，但如果你只会这样强词夺理、胡搅蛮缠，那么我们没有交流的必要了。”识相的他会自动闭嘴，不识相的那就让他自己气死算了。
　　那个谁说过“实践是检验真理的唯一标准”，也就是说辩论是无法得出真理的。
　　　　　　　　——写于福建老家
本文链接：[http://www.lynxun.com/info/2010-02-03.html]
作者：翎峋发表于随风扬絮
窃人知识亦为盗，望君三思而后行。尊重原创，勿砍链接！
如发现此文侵犯了您的权益请联系我。